Porque biologicamente falando depois que óvulo foi fecundado, já é considerado um ser humano. Igual a escritora falou, uma célula é um ser humano? Claro, qual a genética desta célula? Espécie Homo sapiens sapiens, que potencialmente pode gerar um indivíduo. Alias a ética de reprodução é assim faz tempo.
Mas esta publicação é cheia de expressões infelizes da escritora, como "O embrião, você quer dizer. O amontoado de células.", ela zomba desta frase "Art. 2º Nascituro é o ser humano concebido, mas ainda não nascido. Pff"
"Parágrafo único. O conceito de nascituro inclui os seres humanos concebidos “in vitro”, os produzidos através de clonagem ou por outro meio científica e eticamente aceito.
Quer dizer, ATÉ UM CLONE é mais importante do que a vida da mãe." Mãe, filho, mãe, filho...ambos são vida, qual a mais importante? O que a escritora fala é que pelo fato da mãe ser a progenitora ela deve decidir se interrompe a vida do filho em seu ventre ou não? Isto para mim é homicídio.
e os comentários deste tipo continuam...
Eu acho isto um desrespeito a embriologia, a maternidade e ao ser humano. Por que se não é um ser humano o que a grávida carrega no ventre por 9 meses, o que é então???
Antes de nascer ela quer tirar os direitos do ser humano e depois que nasceu, na injustiça da sociedade ela vai querer que os direitos do filho seja garantidos. O que esta mulher quer? Total falta de senso biológico. Escritora de livros de ficção, o que vai saber de ciências e biologia?
João Henrique
Me desculpem o palavrão, mas quem escreveu foi a tal "doutora".
http://claraaverbuck.com.br/estatuto-do-nascituro-a-mulher-que-se-foda/
Nenhum comentário:
Postar um comentário